據《南方都市報》6月18日報道，廣東省廣州市政府部門(mén)為一名處級干部購辦公家具最多可以花1萬(wàn)元，你同意嗎？近日，廣州市財政局在其主頁(yè)上掛出《廣州市市屬行政單位常用公用設施配置標準（征求意見(jiàn)稿）》廣征民意，財政局稱(chēng)，這是由于2008版的《配置標準》“有些標準不能適應實(shí)際工作要求需要調整”。

　　這一次辦公室家具配置標準的調整，局級領(lǐng)導辦公室的“標配”價(jià)格沒(méi)有變，上限依舊維持在1.8萬(wàn)元/人，而處級與科級領(lǐng)導辦公室相關(guān)標準，分別從原來(lái)的8000元/人與3000元/人，調至1萬(wàn)元/人與5000元/人。因此，媒體才依據“廣征民意”的應有之義，提出了“你同意嗎”之問(wèn)。

　　納稅人同意花多少錢(qián)財為領(lǐng)導干部買(mǎi)家具，建立在了解的基礎上。至于是否了解，則不僅僅是錢(qián)的具體數量問(wèn)題，還涉及到是否有此必要（該花這筆錢(qián)）、能否物有所值（少花冤枉錢(qián)）、可否杜絕貓膩（沒(méi)被侵吞錢(qián)）等等問(wèn)題。對這些情況，大量沒(méi)有到過(guò)領(lǐng)導辦公室內、沒(méi)有見(jiàn)過(guò)采購詳情的廣大公眾，在客觀(guān)上難以獲取真實(shí)情況，即使主觀(guān)上想弄明白也不得其門(mén)而入。那么，公眾對“你同意嗎”的提問(wèn)，就很難說(shuō)能夠給出理性的答案。

　　對這樣的判斷，公權力部門(mén)也不必叫屈。事實(shí)上，將領(lǐng)導干部辦公家具的信息向民眾傳遞得越清楚，“標配”的價(jià)格標準就越容易獲得公眾的理解和支持道理很簡(jiǎn)單，納稅人總是希望少花錢(qián)多辦事的，公家就家具配置標準拋出方案征求意見(jiàn)，潛臺詞不就是“辦這事花這錢(qián)正好合適”嗎？既然如此，辦公家具又不是什么秘密東西，理應向公眾展示明白，以最大限度的透明，換取最為痛快的同意。

　　干部辦公家具，到底是多少件套，到底是什么材質(zhì)，到底有多少實(shí)用功能，這些都應該向公眾說(shuō)清楚。擬定局級領(lǐng)導辦公家具上限維持在1.8萬(wàn)元/人，處級領(lǐng)導辦公家具從原來(lái)的8000元/人調至1萬(wàn)元/人，科級領(lǐng)導辦公家具從原來(lái)的3000元/人調至5000元/人，其依據是什么，也應該向公眾說(shuō)明白。如何引導符合條件者不要一窩蜂向上限看齊，如何避免花了上限的錢(qián)卻在無(wú)意間買(mǎi)了不實(shí)惠的貨，如何防范一些人刻意從中撈取油水，都是公權力部門(mén)在擬定“花錢(qián)標準”、希望征得公眾同意之前，需要積極主動(dòng)做好的功課。

　　說(shuō)白了，在許許多多的事情上，老百姓不是不讓官方花錢(qián)，而是不樂(lè )意官方除了花錢(qián)外，解釋都不多一句兒子問(wèn)老子要錢(qián)花，總得有個(gè)過(guò)得去的態(tài)度和理由吧？否則，給了一次又一次之后，即使還是不得不硬著(zhù)頭皮繼續給，但心里面總是不舒服的。